Esta serie de reportajes presenta un análisis innovador sobre cómo las enmiendas parlamentarias contribuyen a intensificar las desigualdades enfrentadas por las poblaciones afectadas por la sequía en el semiárido brasileño.
El trabajo periodístico requirió meses de investigación, incluyendo viajes a cinco estados diferentes del Nordeste de Brasil, solicitudes de información basadas en la Ley de Acceso a la Información y un minucioso análisis de datos.
La serie se distingue por combinar estudios de la Embrapa Territorial, un organismo de investigación que proporciona subsidios para políticas públicas gubernamentales, identificando las áreas más necesitadas de recursos contra la sequía, con información sobre donaciones e instalaciones de equipos por empresas públicas. Estas últimas son frecuentemente utilizadas por parlamentarios para dirigir recursos a sus distritos electorales. La convergencia de estos datos reveló una notable disparidad entre las regiones prioritarias pero descuidadas por el poder público, y aquellas beneficiadas por la influencia política, independientemente de sus necesidades técnicas.
La serie ofrece un mapa interactivo que permite a los lectores explorar la atención y las necesidades de cada ciudad en el Nordeste, así como un infográfico animado que destaca las disparidades existentes. El trabajo de campo humanizó el problema al mostrar la realidad diaria de las personas que enfrentan largas caminatas en busca de agua y equipos de combate a la sequía abandonados, algunos incluso siendo vendidos ilegalmente.
La publicación en la Folha provocó repercusiones inmediatas: la estatal Codevasf creó una comisión para investigar las irregularidades señaladas, como el almacenamiento inadecuado de tanques de agua y la venta de equipos. El reportaje no solo obtuvo atención como titular, sino que también fomentó un amplio debate en la sociedad sobre las distorsiones causadas por las enmiendas parlamentarias en la formulación de políticas públicas de combate a la sequía. Ver trabajo (Parte 2, Parte 3, Parte 4, Parte 5, Parte 6, Parte 7, Parte 8, Parte 9, Parte 10)
Concepto del jurado
Este trabajo fue seleccionado como finalista por un jurado conformado por Daniel Lizárraga (México), Cristina Tardáguila (Brasil) y Juan Ravell (Venezuela).
“Muestra cómo el agua se convirtió en un comodín político para diputados y senadores, a quienes pareció no importarles las vidas en peligro debido a la sequía. Además, el trabajo revela cómo la intervención política en lugar de mejorar las condiciones de vida de las poblaciones las terminó empeorando”.
Sobre los autores
Artur Rodrigues
Reportero enfocado en investigaciones, tiene más de 20 años de experiencia, habiendo trabajado para los principales periódicos de São Paulo. Recibió premios como Petrobras, Comité Internacional de la Cruz Roja de Periodismo Humanitario y Claudio Abramo de Datos, además de ser finalista del premio Gabo en 2021, con la serie Inocentes Presos.
Flávio Ferreira
Periodista de investigación de Folha de S.Paulo, especialista en la cobertura de Justicia y abogado graduado por la Universidad de São Paulo. Maestro en periodismo por la Universidad de Columbia (EE. UU.). Trabajos de periodismo de investigación han recibido varios premios como los del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) y de Transparencia Internacional, de la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa), de la Trace Foundation y de la CNT (Confederación Nacional del Transporte)
João Pedro Pitombo
Reportero de Folha radicado en Salvador desde 2013. Es licenciado en Periodismo y máster en Comunicación y Cultura Contemporánea por la UFBA (Universidad Federal de Bahía). Recibió el Premio de Periodismo IREE.
Mathilde Missioneiro
Licenciada en fotografía en Suiza, vive en Brasil desde 2015 y trabaja en Folha desde 2019. Recibió el Premio de Periodismo IREE.
Otros autores: Cristiano Martins (reportaje de datos), Eduardo Knapp (foto y video), Pedro Labigalini (edición de video), Henrique Santana (edición de video), Augusto Conconi (infografía), Luciano Veronezi (infografía ) y Renata Moura (reportaje)
